Тест с ответами по теме «Обзор литературы как источник научной информации: критическое чтение»
Вашему вниманию представляется Тест с ответами по теме «Обзор литературы как источник научной информации: критическое чтение» в рамках программы НМО: непрерывного медицинского образования для медицинских работников (врачи, медсестры и фармацевты). Тест с ответами по теме «Обзор литературы как источник научной информации: критическое чтение» в рамках программы НМО: непрерывного медицинского образования для медицинского персонала высшего и среднего звена (врачи, медицинские сестры и фармацевтические работники) позволяет успешнее подготовиться к итоговой аттестации и/или понять данную тему.
2. Методичка 2025 по периодической аккредитации в боте (жмем свое образование -> свою специальность -> Периодическая аккредитация -> Методичка): t.me/nmomed_bot
Самый выгодный способ набора баллов для периодической аккредитации в соответствии с приказом 709н:
- 72 зет ДПП ПК + 72 зет ИОМов (ИОМы набирает сам медработник) - пункт 103, приказа 709н. Всего нужно 144 зет в сумме за 5 лет. Подробнее в методичке.
1. Авторитет журнала может усиливаться
1) авторитетом издательства;
2) авторитетом издающей его профессиональной ассоциации;
3) авторитетом страны издания;
4) языком издания.
2. В результате написания обзора
1) излагаются полевые данные;
2) осуществляется компиляция сведений;
3) осуществляется экстраполяция данных на новые области знания;
4) появляется новое знание.
3. В случае, если читатель знаком с предметной областью, но не имеет в ней глубоких знаний, ему лучше изучать
1) статьи в рецензируемых журналах;
2) статьи до рецензирования;
3) только клинические рекомендации;
4) только метаанализы.
4. В фокусе внимания рецензентов при оценке обзора находятся
1) глубина проработки;
2) идейные взгляды авторов;
3) происхождение лекарств;
4) релевантность обзора;
5) свежесть информации.
5. Вариантами обзоров в широком смысле слова являются
1) клинические рекомендации;
2) метаанализы;
3) оригинальные статьи;
4) рефераты;
5) соглашения экспертов.
6. Главный интегральный критерий качества журнала – это
1) импакт-фактор;
2) индекс Хирша авторов;
3) количество статей в выпуске;
4) срок существования журнала.
7. Для качественного журнала на английском языке, минимальный приемлемый импакт составляет
1) 0,5;
2) 1;
3) 10;
4) 5.
8. Дополнительными наукометрическими показателями оценки журналов являются
1) SJR;
2) индекс Херфиндаля;
3) индекс Хирша;
4) критерий Стьюдента.
9. Импакт-фактор – это
1) среднее число цитирований на выпуск;
2) среднее число цитирований статьи в журнале;
3) суммарное число цитирований всех статей в журнале;
4) число цитирований в журнале за последний год.
10. Индекс Херфиндаля позволяет оценить
1) наличие фактора «договорных» цитирований;
2) среднее число соавторов в статье журнала;
3) степень цитируемости автора;
4) частоту цитирований каждой статьи.
11. К недостаткам чтения статей до рецензирования относятся
1) необходимость наличия специальных и глубоких знаний для возможности критического отношения;
2) отсутствие коррупционного фактора;
3) отсутствие тенденциозности рецензентов;
4) риски получения нефильтрованной информации.
12. К плюсам публикации неотрецензированных материалов относятся
1) необходимость в глубоком знании темы;
2) нефильтрованность информации;
3) отсутствие коррупции;
4) отсутствие тенденциозности.
13. К старейшим научным журналам в области медицины и смежных областях относятся
1) European Journal of Cardiology;
2) Journal of European Heart Rhythm Association;
3) Lancet;
4) Nature;
5) Science.
14. К типам статей, часто имеющим много соавторов, относятся
1) клинические рекомендации;
2) метаанализы;
3) мнения экспертов;
4) обзоры;
5) оригинальные статьи.
15. Качественный обзор может содержать небольшое число статей в списке литературы в случае, если
1) он посвящён очень узкому вопросу;
2) он посвящён редким заболеваниям;
3) он посвящён широкому вопросу;
4) он рассматривает основы медицинской науки.
16. Ключевые базы научной информации – это
1) Krasotaimedicina;
2) PubMed;
3) Scopus;
4) Web of Science.
17. Ключевые слова необходимы для
1) получения общей информации о статье;
2) успешного поиска статьи в базах научных статей;
3) цитирования статьи.
18. Кокрейновские обзоры характеризуются
1) большим количеством источников;
2) особой методологией составления;
3) повышенным объёмом.
19. Количество медицинской информации в мире нарастает
1) гармонически;
2) геометрически;
3) линейно;
4) логарифмически.
20. Минимальный импакт-фактор, свидетельствующий о качестве русскоязычного журнала, составляет
1) 0,1;
2) 0,25;
3) 0,5;
4) 1.
21. Написание научного обзора – это
1) аналитико-синтетическая деятельность;
2) компилятивная деятельность;
3) чисто аналитическая деятельность;
4) чисто синтетическая деятельность.
22. Научные статьи подразделяются на
1) компиляции;
2) обзоры;
3) оригинальные статьи;
4) сборники тезисов.
23. Об осознанном подходе авторов обзора к проблеме свидетельствуют
1) большое резюме;
2) регалии авторов;
3) указания на недостатки и ограничения исследования;
4) число цитирований статьи.
24. Обзор статьи – это
1) вид реферативной работы;
2) изложение учёным результатов полевого исследования;
3) краткое изложение клинических рекомендаций;
4) механическая компиляция ряда статей.
25. Обзор, по сравнению с оригинальной статьёй
1) может быть написан автором, работающим в другой проблемной области;
2) предполагает более высокие требования к квалификации автора;
3) предполагает более низкие требования к квалификации автора;
4) предполагает нулевые требования к квалификации автора.
26. Обзорные статьи – это формат
1) научно-популярных публикаций;
2) научного письма;
3) околонаучной журналистики;
4) публицистики.
27. Объём используемой литературы при написании обзора обычно достигает
1) нескольких десятков статей;
2) нескольких сотен статей;
3) нескольких статей;
4) нескольких тысяч статей.
28. Организацией рецензирования научных статей занимаются
1) авторы;
2) независимые рецензионные комиссии;
3) редакции научных журналов;
4) университеты и НИИ.
29. Оригинальная статья – это
1) вид реферативной работы;
2) изложение учёным результатов полевого исследования;
3) научная статья по ранее не изучавшейся теме;
4) научная статья, не содержащая плагиата.
30. Основные признаки научного журнала – это
1) наличие резюме у статей;
2) объём;
3) рецензируемость;
4) самопозиционирование журнала как научного.
31. При первичном знакомстве с обзором нужно обратить внимание на
1) журнал;
2) регалии первого автора;
3) резюме (абстракт);
4) список авторов;
5) список литературы.
32. Признаком старинного журнала является
1) длинное и витиеватое название;
2) название, не имеющее прямое отношение к тематике журнала;
3) одно слово в названии.
33. Публикацией статей до рецензирования в медицинской сфере занимается ресурс
1) Arxiv;
2) medRrxiv;
3) ncbi.nlm.nih.gov;
4) vademecum.
34. Результатом полевой работы учёных являются
1) клинические рекомендации;
2) обзоры;
3) оригинальные статьи;
4) соглашения.
35. Результатом реферативной работы одного учёного чаще всего является
1) клинические рекомендации;
2) обзор;
3) реферативная статья;
4) соглашение экспертов.
36. Резюме (абстракт) позволяет
1) получить исчерпывающую информацию о всём содержании статьи;
2) получить представление о содержании статьи;
3) процитировать статью без чтения текста;
4) только узнать список авторов.
37. Рецензирование – это
1) предварительная оценка статей экспертами;
2) процесс воспроизведения результатов исследования;
3) редактура статьи в научном журнале;
4) составление резюме статьи.
38. Согласно современным требованиям к свежести научных источников, практически все статьи должны быть не старше
1) 10 лет;
2) 3 лет;
3) 5 лет;
4) 7 лет.
39. Способы повышения квалификации врачей
1) онлайн-лекции;
2) опыты на пациентах;
3) формальные (курсы);
4) чтение обзоров.
40. Статьи до рецензирования необходимы в первую очередь
1) врачам-практикам;
2) интересующимся гражданам;
3) студентам;
4) узким специалистам.
41. Текстологическими критериями качества обзора являются
1) грамотность текста;
2) индекс Хирша;
3) список литературы;
4) стилистика текста.
Специальности для предварительного и итогового тестирования:
Кардиология, Клиническая фармакология, Лечебное дело, Общая врачебная практика (семейная медицина), Терапия.
Ответы: Файлы с выделенными ответами вы можете получить в боте. Выбираете свою специальность и открываете доступ тут: Telegrаm
Если Вы уважаете наш труд и разделяете наши ценности (помощь медицинским работникам), если Вам хочется внести свой вклад в развитие нашего проекта, поддерживайте нас донатами: вносите свой посильный вклад в общее дело пожертвованиями и финансовой помощью. Чем больше у нас будет ресурсов, тем больше мы сделаем вместе для медицинских работников (Ваших коллег).
- Открыть все файлы с выделенными ответами в боте по ИОМам (жмем свое образование -> свою специальность -> ИОМы): t.me/nmomed_bot
- Методичка 2025 по периодической аккредитации в боте (жмем свое образование -> свою специальность -> Периодическая аккредитация -> Методичка): t.me/nmomed_bot
Отправить ДОНАТ-благодарность с любого банка по СБП на Т-Банк (Иван М)

- Открыть все файлы с выделенными ответами в боте по ИОМам (жмем свое образование -> свою специальность -> ИОМы): t.me/nmomed_bot
- Методичка 2025 по периодической аккредитации в боте (жмем свое образование -> свою специальность -> Периодическая аккредитация -> Методичка): t.me/nmomed_bot
Отправить ДОНАТ-благодарность с любого банка по СБП на Т-Банк (Иван М)
