Тест с ответами по теме «Судебно-психиатрическая оценка органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя»
Вашему вниманию представляется Тест с ответами по теме «Судебно-психиатрическая оценка органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя» в рамках программы НМО: непрерывного медицинского образования для медицинских работников (врачи, медсестры и фармацевты). Тест с ответами по теме «Судебно-психиатрическая оценка органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя» в рамках программы НМО: непрерывного медицинского образования для медицинского персонала высшего и среднего звена (врачи, медицинские сестры и фармацевтические работники) позволяет успешнее подготовиться к итоговой аттестации и/или понять данную тему.
1. Актуальная способность лица самостоятельно участвовать в производстве по делу оценивается с учетом
1) ведущего психопатологического синдрома на этапе совершения правонарушения;
2) выводов о потенциальной способности субъекта;+
3) данных об особенностях участия субъекта в проводившихся ранее процессуальных действиях;+
4) квалификации базисных (этиопатогенетических) характеристик болезни.
2. Актуальность органических психических расстройств в судебной психиатрии обусловлена
1) высокой вероятностью признания таких лиц невменяемыми;
2) зависимостью противоправного поведения лиц с этой патологией от патогномоничных проявлений болезни;+
3) распространенностью этой патологии в популяции.+
3. Алгоритм экспертной оценки при судебно-психиатрическом освидетельствовании обвиняемых предполагает последовательную оценку их психического состояния
1) 1) на этапе совершения правонарушения, 2) на этапе текущей экспертизы, 3) оценку прогноза;
2) 1) на этапе совершения правонарушения, 2) оценку прогноза, 3) на этапе текущей экспертизы;
3) 1) на этапе текущей экспертизы, 2) на этапе совершения правонарушения, 3) оценку прогноза;+
4) 1) на этапе текущей экспертизы, 2) оценку прогноза, 3) на этапе совершения правонарушения;
5) 1) оценку прогноза, 2) на этапе совершения правонарушения, 3) на этапе текущей экспертизы;
6) 1) оценку прогноза, 2) на этапе текущей экспертизы, 3) на этапе совершения правонарушения.
4. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра лицу с коморбидной патологией показано
1) при временном психическом расстройстве в момент правонарушения;
2) при первом привлечении к уголовной ответственности;
3) только в случае признания «ограниченно вменяемым».+
5. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при ведущем легком когнитивном расстройстве:
1) парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей;
2) парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, своих прав и обязанностей;
3) парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания;
4) сохранная уголовно-процессуальная дееспособность;+
5) тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.
6. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при ведущем органическом бредовом расстройстве:
1) парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей;
2) парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, своих прав и обязанностей;
3) парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания;
4) сохранная уголовно-процессуальная дееспособность;
5) тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.+
7. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при ведущем органическом личностном расстройстве:
1) парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей;
2) парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, своих прав и обязанностей;
3) парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания;
4) сохранная уголовно-процессуальная дееспособность;+
5) тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.
8. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при временном психическом расстройстве (психозе) в период совершения правонарушения:
1) парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей;
2) парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, своих прав и обязанностей;
3) парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания;+
4) сохранная уголовно-процессуальная дееспособность;
5) тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.
9. Возможное (предпочтительное) экспертное решение относительно уголовно-процессуальной дееспособности подэкспертного при деменции как ведущем расстройстве:
1) парциальное нарушение - нарушение только способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей;
2) парциальное нарушение - нарушение только способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, своих прав и обязанностей;
3) парциальное нарушение – нарушение только способности правильно воспринимать обстоятельства периода совершения правонарушения и давать показания;
4) сохранная уголовно-процессуальная дееспособность;
5) тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.+
10. Второй вектор оценки уголовно-процессуальной дееспособности предполагает
1) дифференциацию нарушений уголовно-процессуальной дееспособности относительно определенного этапа судебно-следственной ситуации;+
2) дифференциацию тотальных и парциальных вариантов нарушения уголовно-процессуальной дееспособности;
3) квалификацию патологического состояния с учетом его этиопатогенетических характеристик;
4) квалификацию состояния на нозологическом уровне.
11. К структурным компонентам способности самостоятельного участия в судопроизводстве относятся
1) понимание своих процессуальных прав и обязанностей;+
2) способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
3) способность к осуществлению процессуального права давать показания;+
4) способность к осуществлению процессуального права использовать представленные законом средства защиты.+
12. Констатация временного психического расстройства (психотическое состояние) в период совершения правонарушения предполагает
1) парциальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности - способности правильно воспринимать обстоятельства совершения правонарушения и давать о них показания;+
2) парциальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности - способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства;
3) тотальное нарушение уголовно-процессуальной дееспособности.
13. Констатация факта благоприятной клинической динамики органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, свидетельствует о
1) высокой вероятности признания обвиняемого «ограниченно вменяемым»;
2) высокой вероятности признания обвиняемого вменяемым;
3) необходимости учета этого обстоятельства при ретроспективной оценке психического состояния (на момент совершения правонарушения) в сопоставлении с актуальным психическим состоянием;+
4) способности субъекта участвовать в судебном разбирательстве.
14. Констатация факта клинической динамики органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, на этапе судебно-следственной ситуации
1) имеет значение как один из критериев невменяемости;
2) имеет значение как прогностически неблагоприятный признак;
3) имеет прикладное экспертное значение при сопоставлении клинической картины на сопряженных временных этапах;+
4) фактически не имеет экспертного значения.
15. Констатация факта неблагоприятной клинической динамики органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, свидетельствует о
1) высокой вероятности признания обвиняемого «ограниченно вменяемым»;
2) высокой вероятности признания обвиняемого невменяемым;
3) необходимости применения принудительных мер медицинского характера;
4) необходимости учета этого обстоятельства при ретроспективной оценке психического состояния (на момент совершения правонарушения) в сопоставлении с актуальным психическим состоянием;+
5) неспособности субъекта участвовать в судебном разбирательстве.
16. На начальном этапе клинической динамики коморбидной патологии приоритетное значение имеют следующие паттерны экспертной оценки:
1) актуальность психотических вариантов коморбидной патологии;
2) выраженность первичных психических расстройств;+
3) значимость личностных и ситуативных факторов в период противоправного деяния;+
4) паритетная значимость первичных органических психических расстройств и синдрома зависимости;
5) преобладание экспертных решений о вменяемости;+
6) преобладание экспертных решений о невменяемости.
17. На отдаленном этапе клинической динамики коморбидной патологии имеют значение следующие паттерны экспертной оценки:
1) актуальность психотических вариантов коморбидной патологии;
2) выраженность вторичного органического психического расстройства смешанного генеза;+
3) выраженность первичных психических расстройств;
4) значимостьличностныхиситуативныхфактороввпериодпротивоправногодеяния;
5) преобладание экспертных решений о вменяемости;
6) преобладание экспертных решений о невменяемости.+
18. На этапе сформированной коморбидной патологии имеют значение следующие паттерны экспертной оценки:
1) актуальность психотических вариантов коморбидной патологии;
2) выраженность первичных психических расстройств;
3) значимость личностных и ситуативных факторов в период противоправного деяния;+
4) паритетная значимость первичных органических психических расстройств и синдрома зависимости;+
5) преобладание экспертных решений о вменяемости;+
6) преобладание экспертных решений о невменяемости.
19. Оценка потенциальной опасности больных основывается преимущественно на сопоставлении
1) ведущих психопатологических расстройств на момент правонарушения и при настоящем обследовании;
2) длительности течения коморбидной патологии с тяжестью содеянного;
3) клинико-динамических особенностей заболевания и психопатологических механизмов совершенного деяния;+
4) клинико-динамических параметров органических психических расстройств и зависимости от алкоголя.
20. Оценка уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемого преследует цель
1) исключения по соображениям нецелесообразности из числа участников процесса обвиняемого, страдающего психическим расстройством;
2) соблюдения прав участников уголовного процесса;+
3) совершенствования судебной практики.+
21. Парциальный вариант нарушений уголовно-процессуальной дееспособности в отличие от тотального характеризуется
1) недостаточностью только способности к самостоятельной реализации права на защиту;+
2) недостаточностью только способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания;+
3) недостаточностью только способности субъекта к адаптации в судебно-следственной ситуации.
22. Первый вектор оценки уголовно-процессуальной дееспособности предполагает
1) дифференциацию нарушений уголовно-процессуальной дееспособности относительно определенного этапа судебно-следственной ситуации;
2) дифференциацию тотальных и парциальных вариантов нарушения уголовно-процессуальной дееспособности;+
3) квалификацию состояния на нозологическом уровне;
4) квалификацию состояния на синдромальном уровне.
23. Потенциальная опасность лиц с коморбидными ОПР и зависимостью от алкоголя определяется
1) актуальностью дисфорических расстройств;+
2) выраженностью личностных расстройств;+
3) наличием синдрома зависимости от алкоголя на начальном этапе становления расстройства;
4) тяжестью церебрастенической симптоматики;
5) частотой пароксизмальных (судорожных) приступов.
24. Потенциальная способность лица самостоятельно участвовать в производстве по делу оценивается с учетом
1) ведущего психопатологического синдрома на этапе оценки актуального психического состояния;+
2) данных об особенностях участия субъекта в проводившихся ранее процессуальных действиях;
3) квалификации базисных (этиопатогенетических) характеристик болезни;
4) особенностей динамики заболевания в судебно-следственной ситуации и прогноза.
25. Предпосылкой патологического в связи с болезнью поведения лиц с органической психической патологией могут являться следующие расстройства:
1) дисфория;+
2) судорожный припадок;
3) сумеречное нарушение сознания;+
4) церебрастения.
26. Презентальная оценка состояния подэкспертного — это
1) оценка актуального психического состояния (период текущей экспертизы);+
2) оценка психического состояния подэкспертного в период совершения им правонарушения;
3) прогнозирование динамики заболевания.
27. При исследовании уголовно-процессуальной дееспособности субъекта оцениваются
1) способность осознавать свое процессуальное положение (права и обязанности);+
2) способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства;+
3) способность субъекта к адаптации в судебно-следственной ситуации;
4) субъективная «внутренняя картина болезни».
28. При обосновании меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа учитывается
1) отсутствие установок к нарушению больничного режима;+
2) признание в прошлом «ограниченно вменяемым»;
3) тяжесть содеянного;
4) частота дисфорических расстройств.
29. При обосновании меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением учитываются в качестве показаний
1) выраженные колебания настроения;+
2) диссоциальность;+
3) импульсивность;+
4) личностная примитивность.
30. При обосновании меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа учитываются в качестве показаний:
1) импульсивность;
2) личностная примитивность, огрубленность;+
3) повторное привлечение к уголовной ответственности;
4) склонность к непосредственной разрядке напряжения.+
31. При оценке потенциальной опасности лиц с коморбидной патологии необходимо учитывать
1) наличие хронической галлюцинаторно-бредовой симптоматики;+
2) периодические психотические состояния с помрачением сознания;+
3) последовательность становления психических расстройств;
4) стадию алкогольной зависимости.
32. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае
1) возможности причинения лицом, признанным невменяемым, иного существенного вреда в силу имеющегося у него психического расстройства;+
2) повторного привлечения к уголовной ответственности лица признанного невменяемым;
3) совершения особо тяжкого правонарушения лицом, признанным невменяемым.
33. Проспективная оценка состояния подэкспертного – это
1) оценка актуального психического состояния (период текущей экспертизы);
2) оценка психического состояния подэкспертного в период совершения им правонарушения;
3) прогнозирование динамики заболевания.+
34. Рекомендация назначения принудительных мер медицинского характера связана с оценкой
1) особенностей динамики заболевания в судебно-следственной ситуации и прогноза;
2) потенциальной опасности лиц с психическими расстройствами;+
3) способности в полной/не полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
35. Ретроспективная оценка состояния подэкспертного — это
1) оценка актуального психического состояния (период текущей экспертизы);
2) оценка психического состояния подэкспертного в период совершения им правонарушения;+
3) прогнозирование динамики заболевания.
36. Решение об «ограниченной вменяемости» субъекта с коморбидной патологией может быть обосновано
1) при выявлении в анамнезе психотических расстройств;
2) при выявлении недостаточности ресурсов для критической оценки ситуации и, соответственно, – контроля своего поведения;+
3) при определенном характере совершенного правонарушения;
4) при ссылках на запамятование момента правонарушения;
5) при установлении тяжелой степени алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.
37. Смена ведущего психопатологического синдрома в клинической картине органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя, на этапе судебно-следственной ситуации
1) затрудняет экспертную оценку относительно вменяемости;+
2) не имеет экспертного значения;
3) предопределяет экспертные выводы о необходимости назначения мер медицинского характера.
38. Статья 81 УК РФ предполагает
1) назначение принудительных мер медицинского характера лицу, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими;
2) освобождение от наказания лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий с возможностью назначения наказания в случае выздоровления;+
3) признание невменяемым лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий с возможностью назначения наказания в случае выздоровления.
39. Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемого в отечественном судопроизводстве это
1) необязательная при судебном разбирательстве правовая категория в отличие от вменяемости;
2) самостоятельная, альтернативная вменяемости, правовая категория;
3) самостоятельное правовое решение, вторичное относительно выводов о вменяемости.+
40. Уголовно-процессуальная дееспособность — это
1) способность обвиняемого отвечать за содеянное;
2) способность самостоятельно участвовать в производстве по делу;+
3) способность субъекта критически оценивать имеющееся у него психическое расстройство.
Специальности для предварительного и итогового тестирования:
Судебно-психиатрическая экспертиза.
Если Вы уважаете наш труд и разделяете наши ценности (помощь медицинским работникам), если Вам хочется внести свой вклад в развитие нашего проекта, поддерживайте нас донатами: вносите свой посильный вклад в общее дело пожертвованиями и финансовой помощью. Чем больше у нас будет ресурсов, тем больше мы сделаем вместе для медицинских работников (Ваших коллег).
- Каждый тест проходится вручную
- Это колоссальный труд авторов
- Делаем все, чтобы сохранить Ваше время
Отправить ДОНАТ-благодарность с любого банка по СБП на ЮМани Банк
